
Ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης είναι ένας νεός θεσμός, στα πλαίσια της διοικητικής μεταρρύθμισης του Καλλικράτη.
Αρμοδιότητα του Συμπαραστάτη είναι η εξέταση καταγγελιών των άμεσα θιγόμενων πολιτών και των επιχειρήσεων, για κακοδιοίκηση των υπηρεσιών του Δήμου. Αποστολή του είναι η διαμεσολαβητική επίλυση των διαφορών αυτών, λειτουργώντας δηλαδή ως ένας εξωδικαστικός μηχανισμός, όπως και ο Συνήγορος του Πολίτη.
Μια δεύτερη αρμοδιότητα είναι η δυνατότητα αυτεπάγγελτης παρέμβασης του Συμπαραστάτη με τη διατύπωση προτάσεων για τη βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών στους πολίτες.
Πρόκειται λοιπόν για έναν θεσμό, ο οποίος μπορεί να συμβάλλει στην εμβάθυνση των δικαιωμάτων των δημοτών/πολιτών, προσδίδοντας νέες διαστάσεις τόσο στην εξωδικαστική επίλυση διαφορών, όσο και στην θεσμική παρέμβαση σε σημαντικά ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι δήμοι και οι περιφέρειες ακόμα και στο πεδίο των ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Χτες (28/2) το Δημοτικό Συμβούλιο Μοσχάτου - Ταύρου είχε ως θέμα την εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη. Για την εκλογή χρειάζονται τα 2/3 των Δημοτικών Συμβούλων, δηλαδή 22 ψήφοι. Από την στιγμή που η πλειοψηφία έχει 20 συμβούλους, γίνεται άμεσα αντιληπτό ότι πρόκειται για μια ψηφοφορία που χρειάζεται συναίνεση και διαβούλευση.
Κανείς από αυτούς και αυτές που προτάθηκαν δεν συγκέντρωσε τον απαιτούμενο αριθμό ψήφων, στους δύο γύρους της ψηφοφορίας. Πιο κοντά έφτασε ο κ. Μαρκόπουλος με 19 ψήφους, 7 είχε η κ. Δαλιεράκη, 4 η κ. Παπαθεοδώρου και 1 η κ. Αλεβίζου.
Τα συμπεράσματα: Η παράταξη του κ. Ευθυμίου είχε τουλάχιστον 1 "διαρροή" σε ψήφους, αν και ο κ. Σούτος από την αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι ψήφισε τον κ. Μαρκόπουλο. Αλλά ακόμα και αν η παράταξη του κ. Ευθυμίου ψήφιζε όμοφωνα τον κ. Μαρκόπουλο (ή οποιονδήποτε), μαζί με την ψήφο του κ. Σούτου θα φτάναμε στους 21, αριθμός που και πάλι δεν φτάνει για την εκλογή. Κάπου εδώ μπαίνουν στην κουβέντα οι παρατάξεις του κ. Κρεμμύδα (κυρίως), αλλά και του κ. Σωπάκη που ανήκουν στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο.
Δεν μπορούσαν να καταλήξουν σε έναν υποψήφιο κοινής αποδοχής; Δεν μπορούσαν να συνεννοηθούν καλύτερα ώστε ο Δήμος Μοσχάτου - Ταύρου να μην μείνει χωρίς Συμπαραστάτη; Σε μία εξ ορισμού συναινετική ψηφοφορία, για ένα θεσμό προς όφελος των πολιτών, δύο παρατάξεις προτίμησαν να εξαντλήσουν την αντιπολιτευτική τους αυστηρότητα, από το να συνεργαστούν και να διαβουλευτούν. Είναι αυτός ο ρόλος μιας δημιουργικής αντιπολίτευσης;
Επίσης, ο κ. Κυριαζίδης από το ΚΚΕ δεν ψήφισε (όπως και η δημοτική σύμβουλός του) γιατί διαφωνεί με την ύπαρξη του θεσμού. Ακόμα αναρωτιόμαστε πώς γίνεται να διαφωνεί κάποιος με την ύπαρξη ενός τέτοιου θεσμού, χωρίς καν να τον έχει δει να εφαρμόζεται ξανά.
Ξέρουμε ότι ο ένας θα ρίχνει την ευθύνη στον άλλον για την αποτυχία της εκλογής. Λίγο μας ενδιαφέρει. Το γεγονός παραμένει ότι ο Δήμος δεν έχει Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης και αυτό βαραίνει τόσο την συμπολίτευση, όσο και την αντιπολίτευση. Θα περιμένουμε ερμηνεία του νόμου του Καλλικράτη για να δούμε αν αυτή είναι οριστική κατάληξη ή θα ξαναέρθει το θέμα (από Σεπτέμβρη, απ' ό,τι φαίνεται). Ελπίζουμε μέχρι τότε όλες οι παρατάξεις να έχουν κάνει την αυτοκριτική τους.
Όπως επίσης ελπίζουμε τα λεφτά από τον μισθό του Συμπαραστάτη που θα περισσέψουν, να "πέσουν" στην κοινωνική πολιτική.