Ερωτήματα για το Πολιτιστικό Κέντρο

Αναγνώστης μας απέστειλε e-mail με ερωτήματα σχετικά με το Πολιτιστικό Κέντρο, που χτίζεται στην οδό Κωνσταντινουπόλεως. Το παραθέτουμε αυτούσιο και φυσικά, θα αναρτηθούν άμεσα οι απαντήσεις αυτών των ερωτημάτων, αν υπάρξουν, αφού τα συγκεκριμένα θέματα που θίγει ο αναγνώστης είναι πολύ σημαντικά:

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ

1.Αποκρύψατε ή όχι επί 6 μήνες από τους δημοτικούς συμβούλους (πλειοψηφίας και μειοψηφίας) το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ, που έκανε δεκτή την ένσταση της εταιρίας KIROS A.E. κατά της απόφασης για την έκπτωσή της ; Σημειωτέον ότι, το έγγραφο αυτό πήρε αριθμό πρωτοκόλλου από το Δήμο στις 27.1.2010 και όπως ομολόγησαν στελέχη της παράταξής σας (Ντερέκας, Παπαθεοδώρου, Μπούτσης κ.α.) έλαβαν γνώση του για πρώτη φορά στην πρόσκλησή τους για το Δημοτικό Συμβούλιο της 19ης Ιουλίου 2010 (6 μήνες μετά).

2.Ακόμη και αν δεχθούμε ότι η δημαρχιακή επιτροπή που αποφάσισε την ίδια ημέρα στις 27.1.2010 για την ανάθεση της ολοκλήρωσης του έργου στην εταιρία Μ και Γ. Τεχνική Α.Ε., δεν γνώριζε το έγγραφο αυτό, γιατί στις 3.2.2010, ότε και αυτό ήταν εκτελεστό, δεν κάνατε νέα κλήση της Δημαρχιακής Επιτροπής, για να ανακαλέσετε την απόφασή της για την ανάθεση του έργου με διαπραγμάτευση, αφού ακυρώθηκε η έκπτωση του αρχικού εργολάβου ;

3.Γιατί σε ένα μείζονος σημασίας θέμα δεν συγκαλέσατε Δημοτικό Συμβούλιο (σημειωτέον ότι δεν θέτω θέμα μη νομιμοποίησης της Δημαρχιακής στην απόφασή της για την ανάθεση του έργου), όπως είχε ζητήσει ο κ. Λιβάνιος, αλλά προτιμήσατε να ληφθεί απόφαση από τη Δημαρχιακή Επιτροπή ; Μήπως γιατί θα έπρεπε να γίνει πρόσκληση των συμβούλων και παρέλευσης κάποιων ημερών, οπότε τότε δεν θα μπορούσατε να αποκρύψετε το έγγραφο ;

4.Υπήρξε ή όχι υπαλληλική σχέση ή συνεργασία στενού μέλους της οικογένειας της παρατάξεως Παπαντώνη με την εταιρία Μ και Γ. Τεχνική Α.Ε. (ή άλλης εταιρίας συμφερόντων Τραυλού) κατά το παρελθόν ; Δεκτές οι αναφορές σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, ότι αυτό δεν είναι παράνομο. Είναι όμως και ηθικό ειδικά όταν η ανάθεση γίνεται χωρίς διαγωνισμό ;

5.Είναι αλήθεια ή όχι ότι ο ίδιος εργολάβος είχε αναλάβει και την κατασκευή του κλειστού γυμναστηρίου, στο οποίο εμφανίστηκαν αρκετά προβλήματα κατασκευής ;

6.Υπάρχει κάποιο αποδεικτικό στοιχείο (fax ή e-mail) που να αποδεικνύει ότι προσκλήθηκαν για διαπραγμάτευση για τη συνέχιση του έργου οι άλλες εταιρίες που είχαν καταθέσει προσφορά κατά τον αρχική διαγωνισμό του έργου, όπως απαιτείται ; Σημειωτέον ότι εταιρία που είχε καταθέσει προσφορά, διαβεβαιώνει ότι δεν έλαβε ειδοποίηση από εσάς.

7.Αληθεύει ή όχι το έργο ενώ είχε ολοκληρωθεί κατά 90 % και για την ολοκλήρωσή του απαιτούνταν 285.000 € ανατέθηκε σε εταιρία έναντι ποσού άνω του 880.000 € ;

8.Γιατί δεν έγινε παραλαβή του έργου από το Δήμο, με επιμέτρηση όλων των εργασιών που είχαν ολοκληρωθεί, αμέσως μετά την έκπτωση του εργολάβου ;

9.Υπήρχε αστοχία ή όχι της μελέτης του έργου από την Τεχνική Υπηρεσία, με αποτέλεσμα τις συνεχείς αναθεωρήσεις και παρατάσεις ;

10.Γιατί επιλέχθηκε η διαπραγμάτευση (ουσιαστικά απευθείας ανάθεση του έργου) και όχι ο νέος διαγωνισμός, που θα διασφάλιζε τη διαφάνεια στην ανάθεση του έργου ; Είναι νόμιμο, είναι όμως και ηθικό ;

11. Επειδή το έργο αυτό ήταν αρχικά ολικά χρηματοδοτούμενο από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης μέσω των ΠΕΠ Αττικής, λόγω των παρατάσεων, θα αναγκαστεί ή όχι ο δήμος να καταβάλει ένα μέρος των εξόδων εξ ιδίων χρημάτων και αν ναι, πόσο θα είναι αυτό ;

12.Αληθεύει ή όχι ότι υπάλληλος της εταιρίας (συμφερόντων Τραυλού) που ανέλαβε το έργο περιφέρεται εντός των γραφείων της πολεοδομίας κάνοντας χρήση γραφείων και υπολογιστών του Δήμου ;

13.Γιατί ο εμφανιζόμενος ότι έχει απόλυτο δίκιο κ. Δήμαρχος στη διαμάχη του δήμου με την εταιρία KIROS A.E., πρότεινε πριν μία εβδομάδα στο Συμβούλιο της 19.7.2010 δια του νομικού συμβούλου συμβιβασμό, πράγμα που επιχείρησε και ο αναπληρωτής του στο Συμβούλιο της 26.7.2010 διακόπτοντας επί δεκαπέντε λεπτά τη συνεδρίαση ;

14.Αληθεύουν ή όχι οι αναφορές του εκπροσώπου της εταιρίας KIROS A.E., ότι το τελευταίο διάστημα έγιναν απανωτές συναντήσεις τόσο του ιδίου όσο και του νομικού συμβούλου του δήμου για το κλείσιμο του θέματος ;

15.Δηλώνει κάποιος εκ των συμβούλων της πλειοψηφίας ότι όλα έγιναν νόμιμα στην διαδικασία αυτή, αναλαμβάνοντας προσωπικά την ευθύνη σε περίπτωση που ζημιωθεί ο Δήμος από τις ενέργειες αυτές ;